Les proches

Cette semaine, à la permanence téléphonique du Groupe de Joueurs, il y a eu 12 appels de déteresse...

Sur ces appels, il n'y en avaient que deux de Joueurs ( ou Joueuses ) eux-mêmes ( ou elles-mêmes )

Peu importe, l'entourage d'un joueur souffre beaucoup. De plus il est désemparé, parce que les étranges comportements du joueur dans le jeu ne lui ressemblent pas ni à ses comportements dans les autres registres de sa vie...

Souvent aussi, au titre de joueur moi-même, je "sens" que ces personnes de l'entourage ne savent pas tout... Elles le ressentent parfois aussi, mais refusent de l'avouer.

Et ces personnes méritent toute l'écoute possible aussi. Le difficile est d'être à l'écoute en effet de ces personnes sans toutefois entrer dans ce qu'elles souhaitent en fait entendre : des mots d'apaisement par rapport à la conduite de leur proche, des mots qui voudraient dire aussi que la situation n'est pas si grave que cela et surtout entendre qu'un petit effort de "volonté" pourrait mettre un terme au cortège de misères engendré...

Et pourtant, avec douceur mais avec fermeté, il faut pouvoir dire que la dépendance est grave et ravageuse et que SI ON EST REELLEMENT CONCERNE, il n'y a pas de petits remèdes.

Il faut revoir sa manière d'être avec un professionnel de l'écoute psychologique ou - en tout cas - pouvoir s'en ouvrir avec franchise sans crainte d'être réprimandé ou méprisé.

Et cette écoute conduit à une réévaluation des ses comportements et de ses objectifs de vie. Pour le joueur, cela passe par l'abstinence totale de jeu suivi d'une réévaluation des schémas de plaisir et de bonheur que le vie peut offrir.

Sur quinze ans de vie et de lecture, que ce soit en Europe ou au Québec, jamais je n'ai entendu ou lu de la part de spécialistes ( psychiatres ou psychologues ) des théories qui laisseraient encore une place, dans le cadre d'une cure, à l'une ou l'autre forme d'exercice du jeu, lorsqu'il y a dépendance affirmée..

Je suis d'accord avec toi mais je crois aussi que ces personnes dans la détresse ont vraiment besoin aussi d'être rassurées sur elles-mêmes non ? Car douter de son conjoint ou autre, c'est aussi douter de ses propres sentiments à l'égard de celui que pour le coup, on pense ne peut-être pas aimer correctement ou ne plus aimer du tout. Enfin ceci n'est que la pensée très naïve d'une personne qui a perdu tous ceux qu'elle aimait du jour où elle a commencé à douter d'eux (je précise qu'ils étaient dans une autre forme d'addiction) parce que ce jour-là, j'ai aussi commencé à douter de moi.

Je suis tout a fait d'accord avec vous. Frederique, ce que tu explique je l'ai ressenti pendant un mois. Douter de ses sentiments quand on dévcouvre la trahison...

bis
myriam

Tu souignes bien là toute l'ambiguité et la difficulté de l'accompagnement du dépendant en général et du joueur en particulier, en l'espèce.

Il est normal que le conjoint "aimant" se sente totalement trahi par les attitudes du dépendant, que ce soit le dépendant à l'alcool, aux drogues ou au jeu.

Je résumerais le raisonnement de manière simple ( ou simpliste) à : " Il ne m'aime pas et est donc un fameux égoïste puisqu'il donne la préférence à ses "tendances" plutôt que de me privilégier de son amour.

Et c'est très cohérent comme raisonnement.

C'est là que se pose la notion de "responsabilité" ou de "culpabilité" dans les attitudes.
Et cette responsabilité ou cette culpabilité n'est jamais retenue dans les autres pathologies du registre médical, qui - elles - appellent complaisance et commisération.

C'est tout le problème de l'acceptation de la dépendance en tant que pathologie.

C'est difficile à accepter puisque tous les paramètres de la "normalité" semblent présents chez le dépendant.

De là à lui souffler comme solution : " Tu devrais..." Tu n'as qu'à... "Réagis..." est fatal et normal.

Pourtant, au prémier degré et sans un travail de fond, il ne peut pas le faire.
C'est prouvé par la statistique et donc par la loi des grands nombres.

Je sais que ni les codes criminels ni la mentalité des gens ne considéreront jamais l'alcoolisme ou la dépendance au jeu comme une circonstance atténuante à des actes délictueux oçu simplement inadéquats.
C'est une norme.
Les dépendants sont considérés comme pleinement responsables.

Et pourtant.
Je dirai que je ne suis pas allé chercher mon alcoolisme et ma dépendance au jeu au marché.
Et je persiste à dire que j'ai connu dans ces dépendances des "forces irrésistibles" ou des "envies incontrôlables" au moment même qui m'ont fait faire tout et n'importe quoi.

Je pense aujourd'hui que je n'ai pas eu de responsabilité fondamentales dans les pulsions que j'ai connues, surtout pas au moment même.

Ma responsabilité intervient selon moi dans le désir et dans l'exercice du travail à faire pour en sortir. Décision prise quand on peut prendre un peu de recul ou partager son problèmes avec d'autres.

Je vis en harmonie dans un couple qui a 44 ans d'âge. Mon épouse a beaucoup ramé avec moi.
Mis je n'ai pas fait non plus que boire et jouer dans ma vie.

Elle est heureuse de la solution intervenue mais j'entends aussi parfois :
- si tu n'avais pas arrêté, je n'aurais pu rester avec toi...
- Tu as arrêté le train de tes conneries... Il ne manquait par plus que cela...
- Si tu devais remettre le couvert de tes sottises, je ne pourrais plus le supporter...

Je ne veux pas faire dans l'angélisme.
Notre vie de couple est aisée et affectueuse.
Elle est confortée par l'excellente présence d'enfants et de petits-enfants aimants et chaleureux.

Mais le souvenir du passé reste sous le manteau.
Il ne faudrait pas soulever ce manteau, au risque de voir resurgir incectives et reproches.

Le jeu est une pathologie, dit-on ! Oui ! Mais quand même pas, dans l'esprit du public, comme une appendicite, une hémorragie ou à la limite un cancer...